El jefe de la diplomacia de EE.UU. para América Latina, Arturo Valenzuela, dijo que las empresas de su país están “preocupadas” por la segurida jurídica.
Arturo Valenzuela recordó ayer que cuando visitó Buenos Aires en 1996, mientras Bill Clinton y Carlos Menem atravesaban sus segundas presidencias y en Argentina regía la convertibilidad entre el peso y el dólar, los empresarios norteamericanos “tenían mucho entusiasmo e intenciones de invertir” en el país.
Está en la Argentina en una visita oficial durante la cuál no se verá con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y sí lo hizo, en cambio, con el vicepresidente Julio Cobos; con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; con el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y con el diputado Francisco de Narváez.
El New York Times dice que “por los Kirchner, ahora la mejor carne es uruguaya”
La organización ecologista brasileña SOS Mata Atlántica lanzó una campaña publicitaria para incentivar a la población a orinar en la ducha para ahorrar agua y conservar el planeta.
Afirman que no es insalubre
La campaña fue lanzada en un anuncio de televisión en el que una voz infantil invita insistentemente “haga pis en la ducha”, a la vez que se puede ver la silueta de personajes famosos como Gandhi, Alfred Hitchcock y King Kong orinando a la vez que se enjabonan en la ducha.
SOS Mata Atlántica también abrió la página web www.xixinobanho.org.br para explicar las ventajas que puede presentar este comportamiento para la naturaleza.
Según la ONG, orinando en la ducha se pueden ahorrar doce litros de agua por día en la descargas de los retretes convencionales, lo que equivale a 4,380 litros de agua por persona al año.
En la web se responden a dos “preguntas frecuentes”, si orinar en la ducha puede constituir una fuente de enfermedades y si es asqueroso. La respuesta de la ONG es “no y no”.
El argumento de SOS Mata Atlántica es el siguiente: “el pis es un 95 por ciento agua y el 5 por ciento restante, sustancias como orina y sal”.
La única recomendación de la ONG es “acordarse” de orinar “justo al comienzo” de la ducha.
En una encuesta publicada en la web, el 73 por ciento de los usuarios afirmó que orina en la ducha.
SOS Mata Atlántica es una organización no gubernamental que lucha por la conservación de los bosques nativos de la costa atlántica de Brasil, que es el ecosistema más degradado del país suramericano.
La jugada brasileña, en la que ya están públicamente involucrados el canciller Celso Amorim y el propio presidente Lula, y para la cual están utilizando la caja de resonancia de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, debe ser vista a la luz de la inquietud que provoca en Brasilia el redespliegue de la IV Flota de los EE.UU. en el Atlántico Sur y la presencia de ese país en bases militares colombianas. Convencidos de que esos movimientos están destinados a equilibrar su fuerza como poder emergente, los brasileños no dejarán pasar oportunidad de proyectarse, reafirmándola.
Las condiciones para un vuelco de la situación en Tegucigalpa están dadas. Y, aunque cooperen en este caso para el fin común de devolverle la democracia al pueblo hondureño, los términos de la competencia hemisférica entre Washington y Brasilia también lo está. (Acá)
El jefe de Estado brasileño, pidió a la ONU que actúe para defender el respeto a la inviolabilidad de la representación diplomática y defendió la restitución inmediata del depuesto presidente hondureño.
Lula, quién por tradición abrió los debates de esta 64ª asamblea general, el organismo debe comprometerse más con las cuestiones globales que van desde los derechos humanos, el crecimiento de Africa hasta el combate al armamentismo y la proliferación nuclear. (Acá)
Muchas veces las empresa van de contramano con la libertad de prensa y algunas son monopolios que controlan la información, ejercen la censura y buscan provocar reacciones y manipular la opinión pública para imponer sus intereses políticos a la sociedad.
Este mecanismo de concentración y contaminación de la información se realiza en nuestro país y a escala mundial. Se pretende confundir la libertad de prensa con la libertad de empresa, y no son sinónimos. Los monopolios generan reacciones sociales como la de penalizar la pobreza y las protestas sociales, señalan a los jóvenes como responsables de todos los males que sufre la sociedad, y han desatado campañas para reclaman más “seguridad” contra los “chicos de la calle” y de las villas que, por ser pobres y de piel oscura, se les señala como delincuentes. Se pide bajar la edad de imputabilidad.
Esos medios informativos destilan violencia a través de sus programas y desinforman en lugar de informar, pero no preguntan a ninguno de esos chicos que viven en la calle y que son violentados y marginados de la sociedad, “cuál es su seguridad”. Esos jóvenes son considerados no personas y los invisibilizan cuando les conviene a esos medios perversos.
La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha causado revuelo y preocupación, principalmente a aquellos que no quieren cambio alguno y pretenden continuar con la ley vigente impuesta durante la dictadura militar.
Vemos que varios dirigentes políticos se rasgan las vestiduras cuando el Poder Ejecutivo presenta una nueva ley. Habría que preguntarles qué han hecho durante estos años, que no quisieron escuchar los reclamos en defensa de la libertad de prensa y miraron para otro lado y se cajonearon proyectos
Todos los gobiernos que se sucedieron desde 1983 hasta la fecha, no tuvieron voluntad política de solucionar y democratizar los medios de comunicación. Por el contrario, Menem impulsó políticas de entrega del patrimonio del pueblo, de los recursos del país a los grandes capitales extranjeros; permitiendo el monopolio de los medios de comunicación y la concentración del poder en pocas manos. Lo mismo podemos decir de los dirigentes radicales y la Alianza.
Durante muchos años emisoras comunitarias como FARCO, y otros medios independientes, han trabajado para la sanción de la nueva ley de radiodifusión, a fin de alcanzar la libertad de prensa. La nueva Ley promoverá la regulación de medios comunitarios, que han estado excluidos durante décadas y contempla desterrar los monopolios. Cualquier ley que se sancione y que no ponga fin a los monopolios existentes, terminará siendo más de lo mismo y una nueva frustración para el pueblo.
La Autoridad de Aplicación que regulará los Servicios de Comunicación Audiovisual, según la propuesta del gobierno, es un órgano colegiado del Estado. Es parcial y puede servir para la manipulación y control de los medios. El organismo debe ser integrado por representantes de la sociedad, eso generaría credibilidad y evitaría la presión de los lobby y la manipulación. Es fundamental que sea un ente autárquico y pluralista en su integración, con mandatos renovables.
La ley tiene muchos aspectos positivos, pero es necesario el debate y mejorarla con propuestas superadoras, que realmente puedan concretar la libertad de prensa, como fundamento de los derechos humanos, la libertad de informar y ser informado, por sobre los intereses imperante de los monopolios y oligopolios.
Hay quienes promueven, desde la oposición, que la ley debe ser sancionada después del 10 de diciembre, lo que llevaría al retraso y permanencia de la ley de la dictadura. El justificativo es que “todo se hace apresurado y hay que esperar que asuman los legisladores electos”. Me pregunto: ¿los actuales legisladores que tienen mandato hasta el 10 de diciembre, deben dejar de actuar en sus funciones y salir de vacaciones?
¿Tiene que esperar el país otros 25 años más para sancionar una nueva ley de medios de comunicación audiovisuales? Las empresas que controlan los medios seguirán presionando para continuar usufructuando sus intereses y embarrando la situación, para impedir que se sancione la nueva Ley.
El debate está abierto y es importante terminar con la contaminación mental y visual de los medios, la pobreza y la falta de nivel que impone la dominación cultural. La ley debe contemplar a los pueblos originarios para que puedan difundir sus valores, culturales e identidad. Siempre que se proponen leyes, los pueblos originarios no son tenidos en cuenta.
Es lamentable que los medios audiovisuales en manos de los poderosos, impongan el 97 por ciento de los programas. Son extranjeros, de pésima calidad, incentivan la violencia ignorando a los pensadores, artistas y valores de nuestro país y del continente latinoamericano. Basta tener presente la falta de programas de música, teatro, cine. El desconocimiento y desinterés, que como bien lo señalara Tito Cosa, de los que mandan, miran el país con mirada de sometidos y dominados.
El próximo años el país cumplirá 200 años y hay que pensar si somos un país libre y soberano, con pensamiento propio, o si a doscientos años seguimos siendo sometidos y dominados y colonia de las empresas transnacionales. Será difícil saber si vamos a celebrar o llorar. Creo que es importante reflexionar y saber dónde estamos parados. Comprender ese viejo proverbio que dice: “Si no sabes a dónde vas, regresa para saber de donde vienes”
La nueva Ley de Servicios y Medios audiovisuales debe abrir espacios de libertad de expresión y valores que nos permita construir un nuevo amanecer de la Patria. Una palabra; una pertenencia y pensamiento olvidado, que debemos recuperar. La dominación no comienza por lo económico, comienza por lo cultural.
El próximo 6 de septiembre la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú convoca a una marcha para acompañar simbólicamente al Estado nacional ante la presentación oral que deberá hacer en el tribunal de La Haya, para demostrar que se violaron pactos internacionales al instalar la planta de celulosa de la empresa Mëtsa-Botnia en la margen del río Uruguay.
Mas allá de nuestra postura por la forma de protesta que viene sosteniendo la Asamblea con el corte de un puente internacional, mas allá. Tambien debemos preguntarnos ¿Y las formas de producir papel?
Dicen, el fin justifica los medios, éste cliché no discrimina entre fines o formas, pero en este caso el fin es nada mas y nada menos que cuidar el agua. Donde todos los pronósticos vaticinan que nuestros nietos sufrirán guerras por agua dulce, no hay nada mas noble que aportar un granito de arena para cuidar SU AGUA, y es de muy hijo de puta decir que la nuestra la tenemos asegurada con creces, ya deberíamos ser consiente con nuestras propias experiencias lo que significa la escasez de recursos.
El futuro está a la vuelta de la esquina, y ya es indefendible que sea natural abaratar los costos de nuestros despilfarros a cambio de encarecer los recursos de nuestros descendientes.
Para seguir esta lucha de respirar aire puro y dejar un río en condiciones para quienes todavía no han nacido es recomdable este blog El Ojo de la Razón.
El primer video corresponde a una edición del programa Perfiles el cual convocaba para la marcha del 26 de abril. El segundo, un videoclip de Los Brujos, que se me vino a la cabeza mientras buscaba como titular el post.
El titular del Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), Gabriel Mariotto, le confirmó a Crítica que la nueva ley de medios ingresará el jueves próximo en el Congreso de la Nación.
Proyecto de ley Servicios de Comunicación Audiovisual (.pdf).
Copio algunos link de políticos, periodistas y artistas que habla al respecto.
“Creo que con este proyecto, que será enriquecido con el aporte de todos los sectores que deseen involucrarse al debate, la democracia da un paso gigantesco” Sergio Urribarri
“Hacen de la ley un instrumento para azuzar a la oposición y a las empresas periodísticas” esta ley se debe trabajar en “un contexto real de lo que queremos para el futuro, ya que no puede ser una ley de coyuntura y tiene que mirar muchos más adelante en esta era de revolución tecnológica constante” Gustavo Cusinato
“Lo que está en discusión es un proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Estamos intentando dejar atrás una de las vergüenzas que representa que en Argentina todo lo que sea comunicación esté manejándose por una ley del Proceso, con lo que esto implica” . “…. la presencia del monopolio es central, es lo que nos rige y tenemos que dejar de lado. Tampoco estaban contemplados los contenidos educativos ni infantiles”, enumeró tras considerar que “esta es la ley a cambiar”.Fabian Rogel
“es necesario contar con una ley que nos sirva y nos regule con mayor amplitud” Jorge Chemes
Los cambios tecnológicos y culturales imponen modificar la legislación sobre medios que data de la última dictadura. El problema es que la propuesta del gobierno kirchnerista es un contrasentido porque dice buscar la democratización de la comunicación pero lo hace en forma paralela a otras actitudes que además de revelar intolerancia constituyen verdaderas extorsiones contra medios y periodistas. Aunque no ha ingresado el proyecto definitivo, cuando se trate apoyaremos las modificaciones que tiendan a evitar los monopolios para proteger a los pequeños y medianos medios, sobre todo los del interior. Pretendemos que también se trate la ley que regula y transparenta el manejo de la pauta oficial y la ley que garantiza el derecho a la información pública. Atilio Benedetti
“es necesario un marco que asegure derechos de información” pero advirtió que la reforma porpuesta “no está empujada por principios, sino por un multimillonario negocio que es el del triple play y la puja de cómo se reparte la torta millonaria compuesta por la Internet, el teléfono y la televisión”.”una de las medidas más interesantes que ha tomado el Gobierno es habilitar el debate de la ley”. Pero aclaró que es “una de cal y una de arena, porque en agosto de 2005 Néstor Kirchner prorrogó las licencias de los canales de televisión por diez años, sin consultar a nadie”.Por ello consideró vital que “toda la sociedad participe del debate y ‘presione’ a los legisladores para que salga una ley lo más avanzada y democrática posible” Pino Solanas
“Me parece necesario que se modifique la Ley de Radiodifusión, se la aggiorne y se la mejore” Ernestina Pais
“Me parece bueno que salga esta ley y que haya tribus que tengan cosas para decir es interesante” Diego Capusotto
“Es una ley que se dio durante el estado militar, la democracia tiene que cambiarla. Si pudiéramos cambiar todas las leyes de la dictadura por leyes de la democracia sería más sano” Jorge Lanata
“El negocio que se estableció con respecto al fútbol es de una perversidad que a mi me ha desmoralizado. Es la mayor estafa que yo haya visto en toda mi vida de periodista”. Victor Hugo Morales
“Me parece positivo que la televisión abierta transmita los partidos de fútbol”. Juan Pablo Varsky
“Apoyo una ley que proteja a los actores y a todos los trabajadores de la cultura” Gustavo Garzón
Están a favor del proyecto el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, la titular de las Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto, el periodista Eduardo Aliverti y el escritor y conductor radial Alejandro Dolina, entre otras muchas personalidades. Se suman algunos miembros de la iglesia, dirigentes sindicales y políticos. Además, han brindado su apoyo organizaciones sociales, radios comunitarias entidades nacionales e internacionales.
“Es lo más avanzado que he visto en el continente y en el mundo en cuanto a telecomunicaciones, que aquí le llaman difusión de servicios de comunicación audiovisual” Frank La Rue (relator de las Naciones Unidas en materia de Promoción y Protección de la Libertad de Expresión)
“Este proyecto busca poner de rodillas a los grupos económicos de medios y por ende a los periodistas que trabajan allí” “La revisión cada dos años de las licencias -agregó-, sirve únicamente para la extorsión. Esto lo debería manejar un ente autárquico y no un funcionario de un Gobierno” Elisa Carrio
“quiere convertir al país en la Venezuela de Chávez” “Que las telefónicas puedan dar televisión por cable es destruir a los medios del interior, eso no es democratizar nada. Es un proyecto discrecional, y van a terminar persiguiendo a todos los medios, a todos, sin que nadie saque ventaja” Gerardo Morales
Escrito por mateyruta 
Escrito por mateyruta 
Escrito por mateyruta 
